Hi ,

endlich hat mal wieder alles gepasst , geniale Bedingungen um Mars abzulichten . Zum Einsatz kam die neue TouCam 3 , die vorher leider komplett zerlegt werden mußte , damit man mit dem Adapter überhaupt das Gewinde der Cam rankommt . Damit ist natürlich auch die Garantie weg , aber ich denke es lohnt sich . Der erste Nachteil , der mir bei der neuen Version VLougne auffiel , ist das Dateiformat mpeg2 , als das die frames gespeichert werden und nicht wie gewohnt in avi`s . Aber da gibt`s ja Alternativen , hab bei den Marsaufnahmen Video Studio 9 benutzt . Als Neuerung ist in der Gerätesoftware eine Bildverbesserungsoption integriert ist , die das Bild weniger pixelig erscheinen lässt .

Hier nun die Aufnahmen :

http://forum.terraform…p?attachmentid=3581&stc=1

http://forum.terraform…p?attachmentid=3582&stc=1


Aufnahmedaten :

Gerät : Intes Maksutov 150 / 1800 mm
Monti. : modif. HEQ 5
Kamera : Philips TouCam 3
Zubehör : 3 fach Barlow , IR - Sperrfilter
Zeit : 00.09. und 00.30 Uhr
Software : Registax 3 , Unlead Video Studio 9 , Paint Shop Pro 8
Seeing : 9-10 von 10  , mittlere Feuchtigkeit


Meinungen und Kritiken sind erwünscht !

www.astrokeller.de

Gruß Mirko

Das sieht schon mal gut aus.
Evtl. könntest du mal versuchen, mit mehr Stärke und weniger Radius zu schärfen.

Und noch eine Frage?
Ist deine Cam die neue angeblich "USB2.0" ToUcam von Philips?
http://forum.astronomi…334878/an/0/page/1#334878

Hallo Mirko!

So gefallen mir ja deine Bilder ganz gut, aber ich finde sie etwas zu weich. Etwas mehr Schärfe wäre ganz schön.

schmierprinz hat gesagt

Als Neuerung ist in der Gerätesoftware eine Bildverbesserungsoption integriert ist , die das Bild weniger pixelig erscheinen lässt.

Ist denn das ein Vorteil? Kann man das auch deaktivieren. Denn man will doch die Bilder möglichst unverändert am Rechner empfangen.

Gruß
Falko

Trotzdem schön!  

Hallo Johannes_H ,

Ist deine Cam die neue angeblich "USB2.0" ToUcam von Philips?

 
Ja die läuft unter USB 2.0 , und ohne Service Packet 2 läuft da leider nix .


Hallo Falko ,

Ist denn das ein Vorteil? Kann man das auch deaktivieren. Denn man will doch die Bilder möglichst unverändert am Rechner empfangen.

Es ist eine Option der Software , die man auch abschalten kann . Allerdings ist das Bild mit dieser Option etwas geglätteter , im Vergleich zu meinen früheren avi`s empfand ich das als Vorteil , muß aber nicht unbedingt sein .



Zur Schärfung :

habe lange hin - und herprobiert , am Schluß hat mir aber die obere gepostete Version doch am besten gefallen aber seht selbst . Hier mal eine unbearbeitete Version :

http://forum.terraform…p?attachmentid=3583&stc=1

und hier eine meiner Meinung nach etwas überschärfte Version :

http://forum.terraform…p?attachmentid=3584&stc=1

Man sieht deutlich , daß bei zuviel Schärfe eine weißer störender Rand zu sehen ist . Hab allerdings auch nur mit Registax geschärft , vielleicht gibt`s ja da noch bessere Möglichkeiten ?

www.astrokeller.de

Gruß Mirko

danke Allmut !

Ich kenn mich was Planetenphotographie angeht zwar nicht ganz so gut aus, aber mir gefallen die bilder trotzdem.

Auserdem finde ich auch, dass das schärfen nicht unbedingt sein muss. Man sieht vieleicht nicht so viele Details, dafür sieht's aber  realer aus

Lutz(ifer) hat gesagt

  dafür sieht's aber  realer aus

Jawollja!

Also mir gefällt die schärfere Version besser. Und das der Rand so weiß ist, sollte denke ich normal sein. Der Mars besitzt ja eine Atmosphäre und das wird dann wohl dieser weiße Rand sein. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.

Gruß
Falko

Mir gefallen beide Versionen ganz gut. Die erste ist halt schön weil sie sehr real aussieht und die zweite, weil sie mehr Details von sich gibt…

Vielleicht gibt es eine Mischung aus beiden Versionen?
Die wäre sicher die perfekt….

mfg
spike

Hallo Spike ,

also hier ist nochmal ein Versuch :

http://forum.terraform…p?attachmentid=3586&stc=1

besser ?

www.astrokeller.de

Gruß Mirko

Möchte an dieser Stelle noch selbst korrigieren . Die neue Philips 900NC Webcam wird zwar als USB 2.0 Kamera verkauft und benötigt auch die Treiber dafür , liefert wohl aber nur den gleichen Datenstrom wie an USB 1.1 .

guckst du hier

www.astrokeller.de

Gruß Mirko