Hallo zusammen!

Erst mal ein großer Dank an Peter, welcher mir vor einiger Zeit etwas von den Iridium Flares berichtet hat…

Nun am Donnerstag (oder auch schon morgen) werden wir die Wahrheit kennen… Wurde meine Aufnahme von dem -8mag (!!!) Iridium Flare etwas??? 36 Bilder warten darauf, um von mir zu bestaunt zu werden… mein allererster Film, auf welchem ich mit Belichtung und Brennweite "gespielt" habe.

Sorry leute, aber ich hatte heute keine Zeit um die Bilder abzuholen, weil ich erst um 10.00 Uhr Schule aus hatte… .

Nein, in Wirklichkeit sind sie noch nicht fertig… meine Mutter muss sie morgen holen, weil ich dann bis 18.00 Uhr Schule hab…

Hi Tobias!

Na, dann bin ich ja schon gespannt!

Demnächst will ich auch mal versuchen, einen Irdium-Satelliten abzulichten.
Du hast doch nicht durch´s Teleskop fotografiert, oder? Wenn ja, musst du schon gut ausgerichtet haben…

P.M.

Hallo zusammen!

Gute Nachricht: Habe heute meine Bilder erhalten

Schlechte Nachricht: Ich hasse seit diesem Moment "Maschinen" welche die Fotoentwicklung durchführen !

@Peter: Nein die Aufnahmen sind mit einem 35mm Objektiv gemacht.


Jetzt kommt aber die Härte: Die Aufnahmen von der MoFi sind gut! Man kann sogar merken, dass ich verschiedene Belichtungszeiten benutzt habe. ABER: Es waren in dem Umschlag nur 15 von 36 Bilder. Der Rest wurde schlicht einfach nicht entwickelt! Auf der Übersichtskarte kann man doch alle Bilder sehen… auf den Meisten stand: No Picture (Kein Bild). Ich habe nun mal die Negative angeschaut und der Iridium Flare könnte sogar ein Blinder (nichts gegen Blinde!) sehen! Also darum mach ich jetzt ein bisschen Werbung: LASSE NIE DEINE BILDER BEI "SCHLECKER" ENTWICKELN !!! In Zukunft lasse ich dort nur noch den Film entwickeln und lasse dann Abzüge von den Bildern machen. So bekomme ich alle Bilder, gut oder schlecht…

Hier sieht man mal was ich mit meiner Webcam fotografiert habe! Das Bild ist um 100% vergrößert. Der Iridium-Flare ist ungefähr in der Mitte zu sehen. Er hat eine Form wie eine Galaxie. Die anderen Linien sind von dem Holz meines Schreibtisches!




Auf dem nächsten Bild habe ich das Negativ gegen das Licht gehalten und ein Foto mit der Webcam gemacht:



Dieses Bild zeigt einen Teil der Übersichskarte! Position 14 ist die Stelle von dem Iridium Flare. Was kann man lesen? No Picture (kein Bild)!

Gerade habe ich die Negative zum Fotografen gebracht! Alle Bilder die nichts wurden, lasse ich nocheinmal entwickeln. Von dem Iridium Flare oder einem Bild der MoFi lasse ich vielleicht ein Bild im Format 30 x 45 cm anfertigen. Oder vielleicht auch von beiden...

Hallo!

Interessante Ergebnisse!
Ich hab mir mal erlaubt, das zweite Bild etwas zu vergrößern und nachzubearbeiten:



Schritte:
- Helligkeit- und Kontrastkorrektur
- Tonwertkorrektur
- Konvertierung (Farbumkehr)
- 300% Vergrößerung

Schöne Spindel - erinnert mich irgendwie an die Sombrero-Galaxie!

Welche Belichtungszeit/ASA hast du bei dieser Aufnahme gewählt?

Sehr deutlich zu erkennen in der Strichspur ist der Helligkeitsanstieg bzw. -abfall des Iridiumflares. Das Maximum ist an der breitesten Stelle erreicht.
Vielleicht weißt du ja noch die Iridium-Nummer und Helligkeit dieses Flares…?

Gruß,
Peter

Hallo Peter!

Und ob ich das alles noch weiß!

Datum: 20.04.2003
Uhrzeit: 22:08 Uhr
Objekt: Iridium 56
Helligkeit - 8 mag
Belichtungszeit: 30 s
Blende: 3,5
Objektiv: 35mm Zoomobjektiv
Verwendeter Film: ISO 100/21° // 36 Bilder
Ist das rechts unten ein Stern?

Ein -8 mag Flare ist schon was schönes. Wenn man an einem dunklen Beobachtungsplatz ist (ohne störendes Licht) wird man von den Satelliten direkt geblendet! Die -8er sind der Wahnsinn!
Es ist, als ob ein Scheinwerfer am Himmel aufgeht. Jemand, der diese Erscheinung nicht kennt und durch Zufall beobachtet, wird sicher gleich an Ufo´s denken…

Ist das rechts unten ein Stern?

Der helle Punkt ist ziemlich sicher ein Stern .
Hab bei der Bearbeitung extra darauf geachtet, dass er draufbleibt.

Gruß,
Peter

Also ich kann mich noch dran erinnern, dass ein Hellerer Stern im Sucher des Fotos zu sehen war! Ich habe erst mit dem Kompass ungefähr die Position abgeschätzt. Dann hab ich mit der Spigelreflex den Stern anvisiert (da er in der Nähe des Iridium-Zentrums lag) und mit der 10s-Selbstauslöser Mechanik die Aufnahme gestartet.

Aber nicht zu vergessen sind die Flares genau im Zentrum mit bis zu -10mag! Das kommt dann halt gleich nocheinmal viel cooler!

Gestern Abend um ca. 00:20 Uhr hab ich die ISS beobachtet. Sie kam vom Westen her und hat genau (!!!) Jupiter gekreuzt. Nach heavens-above hatte sie nur ca. 1,6 mag. Doch mir kam sie heller vor. Sie hat glatt Jupiter überstrahlt!

Jaja… die ISS wird mein nächstes Fotoobjekt sein

Hi!

Die I.S.S. kam heute bei uns gegen 22:10 Uhr vorbei. Die Raumstation flog aus Richtung WSW nach ONO, Höhepunkt war in SSO auf 66° bei -0,7 mag (!).
Wir waren gerade dabei, den Cassegrain im Garten aufzubauen, als mein Vater den hellen Lichtpunkt langsam nach Osten wandern sah. Zuerst dachten wir, es sei ein Flugzeug, aber es schien so verdächtig konstant. Später sah ich bei Heavens-Above.com nach und tatsächlich - es war die Raumstation. :]

Hab gar nicht mehr gewusst, dass die jetzt schon wieder abends unterwegs ist…

Naja, ich geh jetzt dann nach draußen und werd noch etwas beobachten. Bei uns ist es heute klar und ich warte nur noch, bis der blöde Kirchenscheinwerfer ausgeht.

Gruß und clear skies,
Peter

Original geschrieben von Peter Maier
Naja, ich geh jetzt dann nach draußen und werd noch etwas beobachten. Bei uns ist es heute klar und ich warte nur noch, bis der blöde Kirchenscheinwerfer ausgeht.

Bei dir ist's klar? Das kann ich hier bei mir nicht behaupten! Seit 21.20 Uhr ist es draussen dicht und windig. Ich hatte heute schon mein Teleskop draussen, aber naja… jetzt habe ich es wieder in die Schachtel gepackt

Schade!   

Aber es werden noch viele klare Nächte kommen :-)

Hallo,

bei uns soll sich das Seeing am Montag und Dienstag wieder zu ersten Mal seit ca. 2 Wochen bessern (bei 10 bzw. 9°C).
Und: Gute Aufnahmen des Flares.


CS,
J. Urgatz

@Janek

Gute Aufnahmen des Flares? Ich würde eher hier das gegenteil behaupten. Man kann ja bald jedes einzelne Pixel auf Peter's Bearbeitung sehen (nicht dass das jetzt schlecht wäre oder so)! Warte erst einmal ab, bis ich das Foto bekomme und eingescannt habe

Man kann ja bald jedes einzelne Pixel auf Peter's Bearbeitung sehen…

Da ist die Vergrößerung dran schuld. Bei der geringen Auflösung ist nicht mehr zu machen. Hoffentlich hat die gescannte Version dann ein größeres Format…

Gruß,
P.M.

Sicher hat das Foto ein größeres Format! Das Negativ wird ja vergrößert. Aber nicht so, dass man jedes Pixel dann nachher sieht. Ich kann ja von dem winzigen Negativ eine 1m auf 1m Aufnhame erstellen lassen! Und sie wäre immer noch ziemlich scharf abgebildet.

Habe ich ja gesagt: Du kannst ja nichts dafür, dass man fast jedes Pixel sieht. Ist doch ganz normal bei 300x Vergrößerung. Bei mir würde es auch nicht anders aussehn.

Ich bin total aufgeregt…

morgen ist es soweit…

meine Bildeeeeeeeeeeer