Hallo Sternfreunde,

Am 28.10 und 29.10 sowie am 1.11 konnte ich wieder Aufnahmen machen, die Bedingungen waren sehr gut und die Temperaturen noch angenehm, das habe ich Ausgenutzt und habe den Pferdekopfnebel den Orionnebel und die Galaxie NGC891 fotografiert.
Aufnahmedaten:
10Zoll TS Newton mit Komakorrektor auf OTE150
Canon EOS300D
Bel.Zeiten: 3x480 sec. bei ISO800 (Pferdekopfnebel)
Bel.Zeiten: 2x420 sec, 4x120sec, 4x20sec und 4x10sec bei ISO800 (Orionnebel)
Bel.Zeiten: 5x420 sec bei ISO 800 (NGC891)

Hier die Aufnahmen:

Pferdekopfnebel



Orionnebel



NGC891



Hoffe es gefällt !

Grüße
Rocky

Klasse Bilder, gefallen mir sehr gut, echt super, nur weiter so! Respekt!

Hallo Roccky,

> Hoffe es gefällt !

Und ob, dass sind super Aufnahmen. Ich weiß nicht, ob Du den Ausschnitt bei der ersten Aufnahme bewusst so gewählt hast. Aber egal, das ist nicht nur eine sehr gute Aufnahme. Sie spricht auch von der Gestaltung sehr an.

Aber man kann ja nicht nur loben, wenn Du noch etwas das ?Ausbrennen? im Orionnebel etwas verringern kannst, ohne dass der Rest sich ändert, dann ist das nicht nur eine eins, sondern eine eins plus.

Ich wäre froh, wenn ich solche Aufnahmen hin bekäme.   

Mit freundlichen Grüßen

Hans-Ulrich

Hi Rocky,

das sind mal wieder wunderbare Aufnahmen von dir!

Hast du beim Pferdekopf eigentlich einen Filter (IDAS LPS ) oder so verwendet? Hatte selber mal unter guten Bedingungen meinen 8" Chinaböller und die 300D (unmodifiziert) auf den Pferdekopfnebel gehalten und nicht so viel H-Alpha wie du sammeln können.

Gruß,
Tobi

Hallo an alle,

Vielen Dank für Euer Feedback, das freut mich natürlich wenn die Bilder so gut ankommen.

@Tobias
Filter hab ich keinen verwendet, möchte mir aber einen zulegen weiß allerdings noch nicht genau welchen ich für meine unmodifizierte Canon kaufen sollte.
Tendiere momentan zum IDAS .

Grüße
Rocky

Wirklich sehr sehr gute Fotos! Gratulation!

@Hans_Ulrich: "Aber man kann ja nicht nur loben, wenn Du noch etwas das ?Ausbrennen? im Orionnebel etwas verringern kannst, ohne dass der Rest sich ändert, dann ist das nicht nur eine eins, sondern eine eins plus."
Bei mir ist das Zentrum nicht ausgebrannt, sondern genau richtig!

Johannes_H hat gesagt

Bei mir ist das Zentrum nicht ausgebrannt, sondern genau richtig!

Hallo Johannes,

habe mir gerade das Bild mal auf einen anderen Bildschirm angeschaut, ich muss Dir recht geben.

Mit freundlichen Grüßen

Hans-Ulrich

Hui, sehr feine Aufnahmen
Weißt du, warum der helle Stern im Pferdekopfnebel (ka wie der heißt ) so ein Viereck hat?

Was soll man bei so guten ergebnissen noch sagen?   
echt spitze!!

Ja! Gefällt!   

Hallo Rocky!

Das sind sehr schoene Aufnahmen. Benutzt du eigentlich einen Komakorrektor? Die Sterne sind naemlich auch in den Ecken noch wunderbar punktfoermig.

Und noch ein kleiner Kritikpunkt fuers naechste mal: Versuche doch mal die Empfindlichkeit der EOS noch etwas runterzusetzen. Dann werden die Aufnahmen sicher noch brillianter, gut die Belichtungszeit zwar laenger, aber versuche es halt mal.

ChriStopher hat gesagt

Weißt du, warum der helle Stern im Pferdekopfnebel (ka wie der heißt :rolleyes so ein Viereck hat?

Wuerde mich auch mal interessieren.

Gruss
Falko

Falko hat gesagt

Und noch ein kleiner Kritikpunkt fuers naechste mal: Versuche doch mal die Empfindlichkeit der EOS noch etwas runterzusetzen. Dann werden die Aufnahmen sicher noch brillianter, gut die Belichtungszeit zwar laenger, aber versuche es halt mal.

Ich (der Tobi der zu faul war die Sabine abzumelden und sich selber anzumelden ) kann aus Erfahrung sagen, dass noch weniger Empfindlichkeit keinerlei Vorteile mit sich bringt. Das Rauschen mag zwar einen Touch geringer sein, aber NEAT und Co. besorgen dies auch bei 800 ISO - außerdem mittelte Rocky ja mehrere Aufnahmen, was das Rauschen erheblich vermindert. Bei der Frage 800 ISO oder 1600 ISO kann man sich schon eher streiten, ob 800 ISO nicht die bessere Wahl sind.

Grüßle aus dem zugenebelten Bayern,
Tobi

Hallo zusammen,

Vielen Dank nochmal für das positive Feedback !

@Christopher und Falko

Woher das Viereck kommt weiß ich auch noch nicht genau, hab das bisher noch bei keiner meiner Aufnahmen beobachtet, allerdings hatte ich bisher auch keinen so hellen Stern im Bildfeld. Dem möchte ich auch noch auf den Grund gehen !

@Falko
Bisher habe ich mit ISO 800 die besten Erfahrungen gemacht, allerdings benötige ich beim Pferdekopfnebel sicherlich noch mehrere Aufnahmen um das Rauschen weiter zu minimieren.

Benutzt du eigentlich einen Komakorrektor?

Ich benutze den Komakorrektor von Baader, bin sehr Zufrieden damit !

@Tobi

kann aus Erfahrung sagen, dass noch weniger Empfindlichkeit keinerlei Vorteile mit sich bringt. Das Rauschen mag zwar einen Touch geringer sein, aber NEAT und Co. besorgen dies auch bei 800 ISO - außerdem mittelte Rocky ja mehrere Aufnahmen, was das Rauschen erheblich vermindert. Bei der Frage 800 ISO oder 1600 ISO kann man sich schon eher streiten, ob 800 ISO nicht die bessere Wahl sind.

 
Auch meine Meinung !!

Grüße
Rocky

Hallo,

man kann schon sagen, die Bilder haben etwas, auch wenn sie nur digital aufgenommen wurden. NGC 891 kann man sogar etwas besser erkennen als auf meinem Bild.
Also ich würde mal eine glatte 10 geben.

Martin

GeoMartin hat gesagt

Hallo,

man kann schon sagen, die Bilder haben etwas, auch wenn sie nur digital aufgenommen wurden.

*grummel* was heißt hier "NUR" :p
Ich finde die fantastisch aber

GeoMartin hat gesagt

Also ich würde mal eine glatte 10 geben.

Martin

Würde ich auch, leider ist keins der Bilder in der Galerie.
Würd mich aber freuen, wenn da mal was erscheinen würde.
klasse Rocky

Hallo Martin und Beech,

Vielen Dank für Eure Netten Kommentare !

@Beech

Danke für den Netten Gästebucheintrag auf meiner Homepage und die Bilder werde ich hier gleich mal in die Galerie stellen !

Viele Grüße
Rocky

Moin,
Superaufnahmen, dafür krieg´ste bestimmt ´n Fleißkärtchen.
Interpretier mir bitte mal die beiden Vordergrundsterne.

philosoph-hc hat gesagt

Interpretier mir bitte mal die beiden Vordergrundsterne.

Ich nehme an, du meinst dasselbe, was Christopher meint. Je heller der Stern, desto größer die Spikes (es handelt sich schließlich um einen Newton, daher die Spikes (die man auch erzeugen kann, indem man ein Fadenkreuz vor die Refraktoröffung hält )!). Außerdem ist der Stern "größer" (also vom scheinbaren Durchmesser her), je heller er ist. Jetzt kann es sein, dass der Stern so hell ist, dass sein scheibarer Durchmesser auf dem CCD so groß ist, wie die Spikes. Dadurch erscheint er rechteckig. In Wirklichkeit ist er aber rund und hat 4 kleine Zacken.

Hoffe, das stimmt so!
Christoph

Hallo allerseits!

Die Aufnahmen sind wirklich erste Klasse!!
Das Bild vom Pferdekopfnebel ist wirklich äußerst gut getroffen und der Nebel in sehr angenehmen Farben.

Der Orionnebel gefällt mir aber genauso gut

Und ja, ich weiß das ich mich wiederhole

NGC 891 ist auch einfach Spitze! Nicht zuviel belichtet, nicht zu wenig belichtet, meiner Meinung nach GENAU getroffen.
Die Wolkenbänder der Galaxie sind auch sehr gut zu erkennen und das Umfeld ist sogar noch sehr gut getroffen!



Saubere Aufnahmen

Ist man aber ja schon von dir gewohnt #


Gruß und CS

Frank