Hallo

Verdammt nochmal, ich habe echt so viel Zeit und Langeweile das ich manche Dinge echt übersehen. Leute, habt gedult mit mir. Am kommenden Donnerstag muss ich wieder Arbeiten

Gruß,
Martin

Hallo Steve,

> Bisher hatte ich aber meistens Ärger mit Registax, wenn es an Einstellungen
> ging, die vom einfachen "drauflosstacken" abwichen… oft gibts Abstürze

Das muss ich leider bestätigen. Wenn ich versuche größere Bilder (2 Mega) zu mitteln, stürzt Registax immer nach kurzer Arbeitszeit ab. Ich muss dann auf Giotto ausweichen. Wenn das nur nicht so langsam wäre…

> doch war das Ergebnis nicht so detailreich …

Das passiert, wenn das Seeing Bilder geometrisch verzerrt. Diese Bilder sind zwar scharf, aber passen nicht so richtig auf die anderen. Deshalb lass ich erst das Programm sortieren und schmeiße dann die unscharfen raus, ohne aber die Reihenfolge zu verändern.

Mit freundlichen Grüßen

Hans-Ulrich

Hallo Hans-Ulrich,

es kommt gelegendlich bei mir vor das z.B: Saturn auf meinen Videos total unscharf wird ( wegen Wolken, Nebel u.s.w ). In dem Fall spinnt RegiStax auch machmal bei mir…aber im großen und ganzen bin ich damit zufrieden :-)

Gruß,
Martin

Hallo nochmal,

ich habe die Bilder nochmal anders nachbearbeitet.




(500 von 1000 Bildern mit Registax gemittelt, Brennweite lag bei ca. 3000mm)




(500 von 1000 Bildern mit Registax gemittelt, Brennweite lag bei ca. 3750mm)

beide Bilder wurden ähnlich bearbeitet:

• Bilder ausrichten lassen
• Schieber auf Stacksize = 500 Bilder einstellen
• Optimieren (Standardsettings)
• Stacken (Histo dehnen)
• Waveletbearbeitung: Zentrum auf 250, Schiebereinstellungen: 1.7 - 12.5 -  78.5 - 73.8 - 56.2 - 1, Kontrast auf 74, Helligkeit auf 3 (=Cor Berrovoets Settings), im Histogramm die Farben automatisch anpassen lassen
• Im Photoshop Saturn ausgeschnitten und dann als jpg mit Qualität 100% gespeichert

Versuche mit handselektierten Bildern (maximal 316 von 1000) führten bei gleicher Bearbeitung zu einem schlechteren Ergebnis.

Ich würde mich wie immer über Tips und Kritik freuen!

Steve

Hallo Steve,

das 1 Bild hat was. Das Gefällt mir sehr . Ich muss auch nochmal bei Gelegenheit den Saturn versuchen. Sag mal wie hast du den so schön und groß hinbekommen ?

Machst du das mit dem Teleskop gleich oder erst mit RegiStax ?
Man kann das ja auch mit RegiStax machen

Gruß,
Martin

Martin Reck hat gesagt

Hallo Steve,

das 1 Bild hat was. Das Gefällt mir sehr . Ich muss auch nochmal bei Gelegenheit den Saturn versuchen. Sag mal wie hast du den so schön und groß hinbekommen ?

Machst du das mit dem Teleskop gleich oder erst mit RegiStax ?
Man kann das ja auch mit RegiStax machen

Gruß,
Martin

Hallo Martin,

vielen Dank für dein Lob!
Die Größe ergibt sich aus der Gesamtbrennweite des Systems und der Chipgröße. In meinem Fall die ToUcam Pro II und eine Teleskopbrennweite von 750mm, welche per Barlow und Verlängerungshülsen auf 3000mm, bzw 3750mm verlängert wird. Softwaretechnisch habe ich die Größe nicht angetastet. Das erklärt zumindest die Größe… wie ich ihn so schön bekommen hab, nun ja, das waren wohl einerseits die Bedingungen (das Ergebnis der Kette von optischen wirksamen Elementen… Seeing - Hauptspiegel - Fangspiegel - Barlow - Chip), die halbwegs gelungene Fokussierung und vor allem die Bearbeitung mit Registax . Ich hoffe, ich hab das einigermaßen richtig wiedergegeben, ich lasse mich als Webcamneuling aber gern korrigieren!

Hallo Steve,

wenn ich mir deine Bilder so ansehen kann man nicht erkennen das du ein Webcamneuling bist



Gruß,
Martin

Martin Reck hat gesagt

Hallo Steve,

wenn ich mir deine Bilder so ansehen kann man nicht erkennen das du ein Webcamneuling bist



Gruß,
Martin

thx, thx

das war Versuch Nummer 6, also noch fast-Neuling