@Jerry: mir sind diese Theorien bekannt, aber ebenso ist mir bekannt, daß die Natur (=unser Universum) auch immer wieder für eine Überraschung gut ist, die wir uns vorher (bzw unsere Wissenschaftler) sich vorher nicht vorstellen konnten.

Und nur weil ein humanoider Wissenschaftler sich etwas nicht vorstellen kann, heißt das für mich noch lange nicht, daß das Universum nicht doch noch etwas für uns in Petto hat :]

Außerdem: wenn wir wirklich ALLES wüßten, wie langweilig wär das denn?
Keine Forschung und keine Geheimnisse mehr, kein Grund zu kontroversen Disputen, schrecklich, da könnte man sich ja nur noch die Kugel geben oder sich in Rotwein "ersäufen" - beides wär nichts für mich.

Hm… also ich hatte gestern nacht noch mit Martin darüber geredet. Ich weiß auch nicht so ganz was ich davon halten soll. Irgendwie kommt mir das sehr "spanisch" vor
Andererseits habt ihr ja auch recht, es gibt so vieles was wir nicht wissen. Also von mir nur:  

Moin Christian,

Deine Aussage ist richtig, widerspricht aber nicht meiner Aussage.

Sollte sich eine massenreichere Galaxie einer massenschwächeren Galaxie nähern  , sie kontaktieren oder durchpflügen, kann sie Masse mitnehmen (Polaring-Galaxie), diese bleibt dann aber gebunden und verflüchtigt sich nicht frei im Raum.

NS: Die Größen- und Mengenangaben stimmen hinten und vorne nicht; einen Teil davon habe ich oben schon angedeutet.


Jerry

Moin Beech,

aber ebenso ist mir bekannt, daß die Natur (=unser Universum) auch immer wieder für eine Überraschung gut ist, die wir uns vorher (bzw unsere Wissenschaftler) sich vorher nicht vorstellen konnten.

Es gibt aber physikalische Axiome, die sich nicht wegdiskutieren lassen.


Jerry

Habe mir beide Sachen jetzt nicht so genau angeschaut, aber das hier sollte Klarheit bringen: http://www.esa.int/esaCP/SEMWD1AATME_index_0.html. Wenn die ESA sowas schreibt, muss das wohl stimmen. Oder die haben sich vertippt, was ich bei solchen Zahlen eher nicht glaube

Wünsche frohes Weiterdiskutieren

Gruß
Falko

Ok, also das sollte einiges klären

Moin Sabrina, moin Falko,

der Text von der ESA ist nur eine redaktionelle Wiedergabe des Orginaltextes  und da steht noch etwas anderes hinsichtlich der Größenangaben drin.




Jerry

Hi
Hätte gar nicht gedacht, dass der Artikel solche Diskussion auslöst.
Ich denke mal, dass das "Ding" vielleicht noch größer ist. Z.B könnte ja noch ne ganze Menge "Dukle Materie" da drin stecken.



Gruß Malte

Vielleicht ist das auch so ne Wolke wie aus "Star Trek I"  Nur nich mit Voyager 6 sondern mit Voyager 1 drin. Wer weiß…….





  Malte

Moin Malte,

zu Deinen beiden Kommentaren passt Dein Begleitmotto:

Denken ist Arbeit, Arbeit ist Energie und Energie soll man sparen!

Jerry

Der Gasball habe sich vermutlich vor etwa zwei Milliarden Jahren bei der Kollision einer großen Galaxie mit einer kleineren gebildet, schreiben

Müsste man es dann nicht Riesengalaxie o.ä. nennen?
Ich glaub nicht, dass da schlagartig alle Sterne zerfallen sind und jetzt nur noch Gas übrig ist.

Regulus(α_Leonis) hat gesagt

Ich glaub nicht, dass da schlagartig alle Sterne zerfallen sind und jetzt nur noch Gas übrig ist.

Da muss kein Stern zerfallen. In einer Galaxie ist auch so genug Materie vorhanden, die einfach durch Gezeitenkräfte aus ihr herausgerissen wurde.