Navigation überspringen

Thema: Interstellarum - nicht so schön !

 
Interstellarum - nicht so schön !
Erstellt 19. Januar 2007, 11:01
#26086 (im Thema #2148)
Erdling

Hallo zusammen

gestern gehe ich in den Kiosk und was sehe ich da ! Ein interstellarum, obwohl die jetzige Ausgabe erst heute kommen sollte. Heute kam nun auch meine Aboausgabe bei mir an.

Um ehrlich zu sein finde ich das nicht besonders Abofreundlich, auch wenn man beim Abo 5,10 Euro sparen kann.

Außerdem muss ich sagen, dass die Interstellarum immer mehr in Richtung SuW bzw. Astronomie heute tendiert. Raumfahrt, Popularastronomie und Co sieht man immer mehr in Interstellarum.

Wie findet ihr das bzw. denkt ihr das gleiche wie ich ?!

Grüße
Rafael
Zurück nach oben
 
AW: Interstellarum - nicht so schön !
Erstellt 19. Januar 2007, 13:55
#26090
Avatar
Astrofrüchtchen

Hm… also ich lese Interstellarium eigentlich nicht regelmäßig, daher kann ich leider nichts über den Inhalt sagen oder gar mit Astronomie heute vergleichen. Allerdings kann man bei einem Abo schon erwarten, dass es dann wenigstens etwas früher ankommt wie wenn mans im Laden kauft :mad:


Selig hat gesagt

Wenn du zu sehr liebst, dass du es nicht erträgst
Komm in die Nacht es gibt einen Weg
Hier werden wir uns wieder sehen, am Ufer der Nacht

[- Meine Webseite -][- Bitte einen Klick für meinen UHC-Filter! -][- Meine Musikprofil -][- Sturmvogel mit 3" gerockt -]
Zurück nach oben
 
AW: Interstellarum - nicht so schön !
Erstellt 19. Januar 2007, 14:36
#26092
Avatar
Site staff

Tobi ist Mitglied der Gruppe 'Moderatoren'

Hallo Rafael,

also mir spricht da trotzdem die Interstellarum eher zu. Ich habe ja die Interstellarum sowie die Sterne und Weltraum abonniert…
In der Sterne und Weltraum kann man bald die Hälfte aller Seiten rausreißen und wegschmeißen… immer dieses ganze Theoriegeschwafel über irgendwelche "kleinen" Physikprobleme… mit dem können bestimmt 95% aller Leser nichts anfangen. Da ist die Interstellarum schon besser :).

Außerdem: Die Interstellarum würde offiziell sowieso erst heute erscheinen (siehe Ausgabe 49)… Außerdem hast du sowieso ganze 2 Monate zum Lesen zeit… kommts da auf einen Tag an? ;)

Die IS-Redaktion meinte ja nun auch, dass sie sich wieder mehr auf die praktische Hobbyastronomie konzentrieren möchten, was ihnen ja mit der aktuellen Ausgabe gelungen ist.

Gruß,
Tobi

Hier steht Peters Werbung:
Hier könnte Ihre Werbung stehen!
Zurück nach oben
 
AW: Interstellarum - nicht so schön !
Erstellt 19. Januar 2007, 15:03
#26093
Erdling

Das Interstellarum das Blatt für die praktische Amateurastronomie ist, stelle ich nicht in Frage. Und SuW ist einfach eher etwas für Theoretiker.

Aber kritisch gesehen finde ich, dass die Interstellarum mit dem Gang an den Kiosk und mit der Eröffnung neuer Themenbereiche einfach an Qualität im Ursprung verloren hat. Damit meine ich besonders Rubriken wie Streulicht oder mehr Arbeit mit Astronomen.

Das die Interstellarum 1 tag früher am kiosk erscheint als bei mir am Küchentisch dürfte ein Fehler des Kioskes sein, aber leider kam dies schon öfters vor. Ich wünsche mir da als Abonement einfach mehr Zuwendung ! (denn Abos bringen mehr Geld als einzelne Zeitschriften; noch dazu ist der Preis der IS gestiegen.)

Wie gesagt: Das sollte nur Kritik sein und ich hoffe einfach die IS bleibt weiterhin Amateurgebunden und greift nicht nach den Sternen ! Denn der Griff in die Masse der Gesellschaft geht sicherlich nicht gut. Der Griff nach den Sternen wird bei den Astronomiezeitschriften eher ein Griff ins Klo. Siehe Star Observer.

kritische Grüße
Rafael
Zurück nach oben
 
AW: Interstellarum - nicht so schön !
Erstellt 19. Januar 2007, 16:38
#26099
Avatar
Site director

Falko ist Mitglied der Gruppe 'Administratoren'

Nun, ich habe mir die aktuelle Ausgabe zwar noch nicht durchgelesen, aber als ich sie heute aus dem Briefkasten holte und das erste mal reinschaute, dachte ich schon erstmal, dass ich die Sterne und Weltraum in der Hand hätte. Das alte Layout fand ich auf jeden Fall überzeugender. Zum Inhalt werde ich mich später nochmal äußern.

Gruß
Falko
Zurück nach oben
 
There are too many online users to list.