Galaxien am Frühlingshimmel | |
Erstellt 24. März 2007, 17:58
#27071
(im Thema #2292)
|
|
---|---|
Andro-Jesus
|
Die letzten Monate waren leider nicht so ergiebig wie erhofft, aber dennoch konnte ich die Zeit finden einige Messier-Objekte zu zeichnen. Und was bietet sich da im nahenden Frühling nicht besseres an als einige schöne Galaxien? M49 März 2007 Gute Bedingungen, ca. 6mag Norden oben, Westen rechts Die hellste Galaxie des Virgo-Haufens M61 März 2007 Gute Sichtbedingungen, ca. 6,3mag. Norden oben, Westen rechts Leichte Aufhellungen nördlich und südlich des hellen Kerns. M87, NGC 4478 März 2007 Gute Sichtbedingungen, ca. 6,3mag. Norden oben, Westen rechts 0,3° auf 0,3° M87: M87 ist die helle Zentralgalaxie des Virgohaufens. In gr0ßen Teleskopen kann man unter umständen einen schwachen Jet beobachten. Bei 5" bleibt der aber noch lange verborgen. Dafür zeigt sich eine schwache Begleitgalaxie. M100 März 2007 gute Sichtbedingungen, ca. 6,3mag. Norden oben, Westen rechts ca 0,2° auf 0,2° Schwacher Stern im Halo der Galaxie. M104 März 2007 Gute Sichtbedingungen, ca. 6,3mag. Norden oben, Westen rechts 0,2° auf 0,2° Auffällig scharf begrenzter Rand nach Norden. Ein, zwei mal glaube ich nördlich einen schwachen Schimmer wahrzunehmen, kurzzeitig sogar das bekannte Dunkelband. Aber Sicher bin ich mir bei dieser Beobachtung nicht. M105, NGC3384, NGC 3389 Januar 2007 Gute Bedingungen, ca. 6,0 mag. Norden oben, Westen rechts 0,3° auf 0,3° M105: links oben NGC 3384: oben mitte NGC 3389: rechts unten Wieso Messier nur M105 gefunden hat ist mir ein Rätsel. NGC 3384 erschien mir fast genau so auffällig. Alle drei Galaxien zusammen sehen schon eindrucksvoll aus. So, ich hoffe das tröstet ein wenig über die Wolken in den letzten Tagen hinweg. Gruß, Christian zuletzt geändert: 08. September 2010, 10:29 von Astrogucker |
AW: Galaxien am Frühlingshimmel | |
Erstellt 24. März 2007, 18:34
|
|
Site director
|
Wie viele Nächte bzw. Stunden hast du denn für alle diese Zeichnungen am Teleskop zugebracht? Gruß Falko |
AW: Galaxien am Frühlingshimmel | |
Erstellt 24. März 2007, 19:28
|
|
Andromedanerin
|
Sabine |
AW: Galaxien am Frühlingshimmel | |
Erstellt 24. März 2007, 20:35
|
|
Andromedaner
|
Einfach klasse!
*** ich bin nur ein Platzhalter ***
|
AW: Galaxien am Frühlingshimmel | |
Erstellt 25. März 2007, 00:02
|
|
Etz´red i!
|
Super! Das macht richtig Lust, selbst mal wieder ein paar Galaxien zu beobachten. Gute Nacht, Peter |
AW: Galaxien am Frühlingshimmel | |
Erstellt 25. März 2007, 01:52
|
|
Astrofrüchtchen
|
super Zeichnungen, schön, dass du die Zeit gefunden hast, sie uns zu zeigen. Der Hintergrund erscheint mir allerdings etwas hell (Laptop), kann das sein? Gruß Sabrina
[- Meine Webseite -][- Bitte einen Klick für meinen UHC-Filter! -][- Meine Musikprofil -][- Sturmvogel mit 3" gerockt -] |
AW: Galaxien am Frühlingshimmel | |
Erstellt 25. März 2007, 10:50
|
|
Site staff
|
Ich habe mal in der Literatur geblättert: "Südlich des gigantischen Virgo-Haufens im Sternbild Jungfrau befindet sich die Spiralgalaxie M104. […] Die Scheibe der Galaxie, auf die wir sozusagen von der Seite schauen, wird von einem sehr markanten Staubband durchtrennt, der 'Hutkrempe'. M104 ist bereits in einem 80mm Refraktor auszumachen, zum Erkennen der Staubwolken benötigt man allerdings mindestens 150mm Öffnung, klare Luft und eine etwa 100fache Vergrößerung.[…]" Da gibts aber viele solcher Fälle … z.B. der Rosettennebel oder gar der Nordamerikanebel. Auch bei meiner letzten Spechtelltour in der Region um M81 und M82 im Großen Bären konnte ich einige Begleitgalaxien ausfindig machen, die gar nicht so extrem schwächer als M81 und M82 waren. Ansonsten gefallen mir deine Zeichnungen gut! Auch ich finde allerdings den Hintergrund ein bissel zu hell. Viele Grüße, Tobi
Hier steht Peters Werbung:
Hier könnte Ihre Werbung stehen! |
AW: Galaxien am Frühlingshimmel | |
Erstellt 25. März 2007, 13:38
|
|
Andro-Jesus
|
Das kommt ganz darauf an. für M49 oder M87 braucht man nicht so lange, da sie aufgrund ihrer Strucktur keine besonderen Details bieten, wenn man nicht gerade mit 30" beobachtet. So etwa eine viertel Stunde reicht da schon aus. Wenn dann aber so grenzbeobachtungen wie bei M104 kommen, braucht man schon länger. Ich glaube ich bin so an die 60 Minuten vor dem Okular gesessen, bloß um immer wieder die phantastische Strucktur zu bestaunen. Die gesamtzeit kenne ich nicht, aber das ganze lief über ca. 5 bis 6 Stunden
M104 ist wirklich ein lohnendes Objekt, nur zu empfehlen.
Ja, der Hintergrund. Das alte Problem Ich werde irgendwann noch einmal an den Reglern spielen, solange müsst ihr euch gedulden. Wie gesagt, das Staubband selber habe ich nur 2mal "gesehen", jedesmal nur für wenige Augenblicke. Sicher bin ich mir da jedenfalls nicht. Vieleicht wäre eine Sichtung mit 5" in den Hochalpen möglich, aber ich maße mir eine solche Beurteilung an dieser Stelle nicht zu. Gruß, Christian |