Blumen ohne Schnee (3D) | |
Erstellt 14. Dezember 2010, 16:42
#38823
(im Thema #4941)
|
|
---|---|
Andromedaner
|
Hallo allerseits, so richtig verlockend ist das Wetter draußen nicht, also mal was in der Wohnung gesucht. Ich hoffe es gefällt. HUK |
Erstellt 17. Dezember 2010, 16:23
|
|
Site director
|
Jetzt mal zur Info (vielleicht geht es anderen ja ähnlich): Selbst wenn ich so eine rot-grün-Brille hätte, würden die Bilder auf mich nicht wirken. Irgendwie schaffe ich es nicht, beide Bilder zusammenzusetzen. Ich sehe also entweder rot oder grün Hab sowieso Probleme mit dem räumlichen Sehen, weil ich in frühester Kindheit wegen eines Sehfehlers (da mache ich kein Geheimnis draus) mit einem Pflaster auf einem Auge herumlaufen musste. Das Gehirn hatte also (vermute ich mal) wenig Gelegenheit, dass zu lernen. Ähnlich ist es für mich, wenn ich durch ein Fernglas schaue. Entweder schaue ich durch die eine "Röhre" oder durch die andere. Binokulare Beobachtung ist also nicht drin. Das einzige womit ich klarkomme, sind die Polarisations- oder Shutterbrillen. Dann stellt sich auch bei mir der 3D-Effekt ein. Liebe Grüße Falko |
Erstellt 17. Dezember 2010, 16:28
|
|
Andromedaner
|
die Bilder sind nicht auf Rot / Grün sondern auf Rot / Zyan abgestimmt. > Das einzige womit ich klarkomme, sind die Polarisations- oder Shutterbrillen. Dann stellt sich auch bei mir der 3D-Effekt ein Dann geht das auch mit einer Rot / Zyan Brille. Das Prinzip ist doch das gleiche, jedes Auge bekommt sein Bild. Einfach mal ausprobieren. HUK |
Erstellt 17. Dezember 2010, 17:03
|
|
Site director
|
habe ich schon ausprobiert. Ist mir aber nie gelungen. Ich konzentriere mich entweder mehr aufs Rot oder mehr aufs Zyan. Ich bekomme die Bilder nicht vernünftig zusammen (Grund siehe oben). Shutter- und Polarisationsbrillen wirken auch nur, wenn der 3D-Effekt größer ausfällt. Daher ist die 3D-Technik auch überflüssig für mich. Ich erinnere mich noch an eine ärztliche Untersuchung in der Schule, wo es auch um räumliches Sehen ging. Ich habe nicht eine Figur erkannt. Beeinträchtigungen im Alltag gibt es für mich aber keine. Liebe Grüße Falko |
Erstellt 18. Dezember 2010, 11:12
|
|
Andromedaner
|
dann würde ich sagen, da verpasst du was. Für dich mal die 2D-Version. Das Bild ist wieder mal ein Beispiel dafür, das der Bildaufbau für 3D-Aufnahmen abweicht, von den normalen Bildaufbauen. Man sieht zwar wunderschön die Strukturen der Blüten, aber im Bild ist zu viel "Gewusele". Man weiß gar nicht, wo man zuerst hinsehen soll. Die 3D- Version lebt aber genau davon. Dadurch dass sich alles im Raum aufteilt, hat man nicht so wie in der andern Version den Eindruck, dass im Bild zu viel ist. Eventuell kann man das mit einem anderen Schnitt etwas mildern, dann wirkt aber die 3D-Version nicht mehr so. HUK |