H-Alpha oder lieber UHC ??? | |
Erstellt 30. Juli 2003, 19:02
#1507
(im Thema #175)
|
|
---|---|
Andromedaner
|
beobachten möchet? Ich will mir nen neuen filter zulegen und kann mich nicht entscheiden… ich habe noch nie durch einen H-Alpha filter beobachtet. zu was würdet ihr mir raten?
mfg
Nicolas Ziob |
Erstellt 30. Juli 2003, 20:01
|
|
Guest user
|
jetzt hast du es ja schon etntschieden; du hast UHC gekauft. CS, Janek Urgatz |
Erstellt 30. Juli 2003, 20:13
|
|
Andromedaner
|
ok, lohnt sich die zusätzliche anschaffunge eines H-Alpha Filters?
mfg
Nicolas Ziob |
Erstellt 30. Juli 2003, 20:14
|
|
Site staff
|
ich denke für planetarische Nebel wäre der H-alpha nicht schlecht aber sonst ist wohl der UHC die bessere Wahl. Gruß, Tobias
Hier steht Peters Werbung:
Hier könnte Ihre Werbung stehen! |
Erstellt 30. Juli 2003, 20:53
|
|
Erdling
|
2. Mit 8" Öffnung kann mana uch mit einem Okular H Alpha Filter (je nach Objektivfilter) Purtubleranzen beobachten !!! 3.) UHC hat viel Lichtverlust 5.) Mit uHC erreichste nicht mehr als mit H Alpha. Also : Der Unterschied zwische H Alpha und uHC ist, so finde ich gering. Beides Bandfilter MfG Raphael |
Erstellt 30. Juli 2003, 20:53
|
|
Site staff
|
Der UHC ist geeignet für: -Der UHC filtert Streulicht aus -Übrig bleibt die O-III Strahlung (Planetarische Nebel) -Außerdem das Licht der H-alpha und H-beta Strahlung (Emissionsnebel) -Macht Deep Sky in der Stadt möglich Der H-alpha ist geeignet für: -Fast nur für Rote Emissionsnebel Außerdem hat der H-alpha nur einen sehr kleinen Wirkungsbereich von nur 13nm!
Hier steht Peters Werbung:
Hier könnte Ihre Werbung stehen! |