So nach langen hin und her habe ich mir jetzt erst einmal vom Vaters eines Freundes von mir ein Alter Optus 76/700 Newten gekauft, um überhaupt mal zu sehen ob eine größere Anschaffung den gut ist und ob ich an Astronomie Spass habe und ob ich das 450€ Dobson nicht nach nem Jahr im Keller verotten lasse.

Jetzt brauch ich nur noch gutes Wetter, und wahrscheinlich gibt es sogar nen Bericht :-) auch wenn ich eigentlich meistens schreibfaul bin aber naja, mal sehn.

Den Dobson werde ich mir wahrscheinlich dann in 3-6 Monaten zulegen wenn ich merke das ich da spass dran hab und das ich auch sachen finde :-).


Übrigens für Tipps für die erste beobachtungs nacht bin ich immer offen :-)


also Grüße


Manu

Hi Manu,

naja, milde ausgedrückt ist solch ein 76/700er Newton m.E. absolut kein Vergleich zu einem 6" oder 8" Dobson, v.a. sind die Okulare mal richtig schlecht, die da in 99% der Fälle dabei sind. Meistens sind es sogar noch 0,965" Okulare die da dabei sind… daher kann man auch gar nicht bessere Okulare kaufen (und besser ist wirklich alles andere was es gibt!), denn der Standard ist 1,25" Durchmesser. Das heißt mit dem Teil hast du so gut wie keine Ausbauchancen.
Allzu große Erwartungen würde ich an das Gerät nicht stellen. Etwas Mond und von mir aus Jupiter/Saturn geht vielleicht gerade noch so, DeepSky wird dann schon schwieriger. Von den Spiegeln her sind die Dinger meistens gar nicht mal so schlecht, nur die Mechanik und das Zeugs welches dem Teleskop beigelegt ist, ist der reinste Schrott. Vor allem findet man bei sogenannten "Kaufhausröhren" häufg noch einen Sonnenfilter, welchen man in die Okulare schrauben kann. Schmeiß dieses Ding am besten in den Müll, denn die Dinger platzen so knapp vor dem Fokus durch die enorme gebündelte Energie der Sonnenstrahlen und dann hast du die längste Zeit zwei Augen gehabt!

Andererseits: Wenn du dann von 76mm auf einen 200mm Dobson umsteigst, geht dir wortwörtlich ein Licht auf und du bist dann auf einmal total begeistert und so vom Dobson überrascht, dass dir die 200mm Öffnung in deinem restlichen Leben ausreichen werden . Wiederrum besteht die Gefahr, dass du mit deinem jetzigen "Fernröhrchen" dir das Hobby versaust, nur weil du mit "Schrott" gestartet bist. Ich empfehle dir hin und wieder die 25km Strecke in die Überlinger Sternwarte zu tätigen, um doch nicht einen falschen Eindruck von deinem jetzigen Teleskop zu bekommen und dir das Hobby zu versauen.

Hätte man alles jetzt netter formulieren können, aber ich wills dir halt so sagen wie es ist. Nur damit wir uns richtig verstehen: Das Problem ist m.M. nach nicht, dass das Teleskop "nur" 76mm Öffnung hat, sondern eben dass das Teil aller Wahrscheinlichkeit nach nicht Ausbaubar mit besseren Okularen ist und keine ordentliche Mechanik aufweist. Ich hatte früher zu meinen Astrofotozeiten mal einen 75mm Refraktor (75/500mm) und habe damit die meiner Meinung nach schöneren Astrofotos wie mit dem 8" Newton gemacht.

Viele Grüße,
Tobi

hm okay, ich hab mir auch schon überlegt jetzt die 480€ auszugeben, weil mit Blender habe ich auch schon 2,5 Jahre meinen Spass

Würde dir auch empfehlen gleich etwas zu investieren - aber man kann halt knapp 500 Euro nur ausgeben wenn man diese auch hat. Es macht keinen Sinn, wenn du dir das Geld bei deinen Eltern borgst und du es über 5 Jahre hinweg zurückzahlen musst .

Bei einem Teleskop ists halt so: Man lässt einmal richtig Kohle liegen und dann hat man es… ist auf die Dauer wesentlich günstiger wie 3x die Woche in die Kneipe zu hocken und jeden Tag 2 Schachteln Zigaretten wegzuziehen .

naja mein Dad war total begeistert (hab nich soo viel kontakt mit ihm) als er von meinem Neuen Hobby erfahren hat und hat dann gleich mal 300 takken Springen lassen und ich habe auch noch einiges auf der hohen Kante, und ich weis nicht für was ich es ausgeben möchte, und ich mein mit sonem Paket habe ich dann halt auch ewig meine Freude anstadt mich mit dem 76/700 zu quälen.

Und ich mein ich bin hier schon seit ca. 4 Monaten aktiv und das is doch mal ein gutes Zeichen (also zumindest angemeldet :-) ). Und ich mein ich hab mit blender auch seit 2einhalb Jahren meinen spass und habe noch nicht mal geld dafür ausgegeben und mit Astronomie werd ich entweder halt die nächste Zeit oder ewig spass haben, aber ich mein son Teleskop verliert ja nicht viel an wert wenn es gebraucht ist.

ahhhh ich brauche ein Teleskop das Teil ist scheisse^^ naja morgen schick ich dem Schuchhardt das Geld rüber und dann bin ich froh


ne baer echt das Ding ist Mechanisch und Okular Technisch Total der Alptraum.

Jedesmal wenn man versucht den Sucher zu Fixieren gerät man an den Rand des Wahnsinns weil man die scheiss Fumelige Mechanik gegen sich hat. DENN ENTWEDER die schrauben sitzen so locker das das ding bei der kleinsten berührung schon wieder ganz wo anders hin schaut oder aber ihr schraubt fest genug das sich das nicht bewegt und zwar gar überhaupt nicht ausßer natürlich das es so wacklig ist das es halt immer wackelt.

Also sprich den Sucher Fixieren kann man vergessen. Ahhhhh schlimm schlimm schlimm das Teil, hab ich mir aber fast schon gedacht.

Naja ich freue mich schon richtig auf meinen Dobson das wird wenigstens keine sone wacklige Geschichte.


Also bis denn dann


PS: Jah das war so quasi mein erster beobachtungsbericht^^ ich hab fast nur den Mond angeschaut, um den Sucher zu Justieren.

*g* interessanter Bericht Also Sucher justieren geht tagsüber besser. Allerdings kann ich mir gut vorstellen, wie wacklig das Ding ist, hab selbst seit Jahren eins. Aber schon sehr viele erfolgreiche Beobachtungsnächte hinter mir
Ich hoffe, dein Dobson erfüllt dann deine Erwartungen und du hast viele schöne Beobachtungsnächte damit (Aber bitte warn uns vor, wie viele Wochen Schlechtwetter auf uns zukommen )

Gruß Sabrina

Hey Manu,

eine Sache noch: Du brauchst noch ein Justagegerät für den Dobson - gibt da im Grunde genommen zwei Möglichkeiten:
1.) Ein optisches Justiergerät, genannt "Cheshire": Es hat ein kleines Loch zum Durchgucken, am anderen Ende ein Kreuz aus Draht o.ä. und man steckt es in den Okularauszug. Über das Kreuz bringt man Fang- und Hauptspiegelmitte in Deckung. Funktioniert nachts (mit ner Lampe) wie auch tags ganz gut, allerdings bekommt man so seine Probleme mit dem Einstellen wenn man alleine ist (man kann schlecht durch das Cheshire gucken und gleichzeitig an der Hauptspiegellagerung herumschrauben).
Voraussetzung für das Cheshire: Mittenmarkierungen auf Fang- und Hauptspiegel. Auf dem HS geht solch ein Lochverstärker ganz gut, wie man Sie für gelochte Dokumente zur Verstärkung hernimmt - auf dem FS tuts ein kleines Kreuz mit einem säurefreien Stift (wie man ihn für die CD-Rohlingbeschriftung hernimmt).
2.) Ein Laserjustierer, genannt "Laserkollimator" oder "Justierlaser": Anstelle des Loches zum Durchschauen sitzt eine Laserdiode in dem Ding und anstelle eines Drahtkreuzes ist eine 45° schräge Fläche bzw. eine durchsichtige Scheibe mit geätzten Markierungen verbaut. Der Vorteil ist, dass man auch ohne Helfer die Optik justieren kann, da man jederzeit auf die schräge Fläche oder die Scheibe und die Reflexion des Laserstrahls (bzw. "Punktes") beobachten kann. Allerdings sind die Dinger meist anfällig gegen Torsion oder die Laserdioden sind selbst schlecht justiert, da muss man schon genauer auswählen. Voraussetzungen: wie bei 1.).

Die Markierungen sind - wenn überhaupt - ab Werk nur auf dem Hauptspiegel, die auf dem Fangspiegel muss man meist selber machen. Ist aber halb so wild.

Ich habe sowohl ein Cheshire wie auch einen Justierlaser im Koffer. Ich justiere immer mit dem Laser grob vor und überprüfe dann mit dem Cheshire. In 90% der Fälle reicht der Laser aus. Für die visuelle Beobachtung sowieso . Empfehlen würde ich den Justierlaser von hier: >>Klick<< - da ist das Justierverfahren auch ganz ausführlich erklärt. Der kostet 49 Euro in der 1,25" Ausführung ist sauber verarbeitet und schön massiv aus Aluminium. Den hab ich auch.

Gruß,
Tobi

Hallo Tobias,

Ich justiere immer mit dem Laser grob vor und überprüfe dann mit dem Cheshire.

Hoffentlich bringe ich jetzt Manu nicht ganz durcheinander. Diese Reihenfolge der Justierung ist eigentlich unlogisch. Ein System mit dem Laser justiert, da geht erst mal von der Optik her nicht zu verbessern. Denn dann liegst man ja genau in der optischen Achse des Hauptspiegels. Sollte das System dann nicht optimal sein, stimmt die Mittelmarkierung des Haupt-Spiegels nicht.

Das Cheshire braucht man eigentlich nur um die Drehung (nicht Justierung) des Fangspiegels bezüglich des Auszuges zu überprüfen. Man bekommt auch mit verdrehten Fangspiegel mit dem Laser ein System, bei dem man genau auf der optischen Achse lieht. Aber die Fläche des Fangspiegels wird nicht mehr optimal genutzt. Ein Teil des Fangspiegels liegt dann außerhalb des Strahlenganges. Ist eigentlich nur notwendig, wenn man den Fangspiegel ausgebaut hatte.

Eine Markierung des Fangspiegels würde ich nur empfehlen, wenn man den
Offset kennt.

Wer es kann, kann sein System auch nur mit dem Cheshire justieren. Ist mir aber zu kompliziert.

Okay danke Leute (das wusste ich zwar schon aber so genau nicht) nen Justier Okular ist dabei und nen Laser kann ich mir von der Sternwarte leihen und auf dem Hauptspiegel ist auch schon eine markierung das macht der Schuchardt anscheinend meistens schon.

Übrigens das war auch einer der Gründe warum ich bei Intercon eingekauft hab, weil der als einzigster im generellen lieferumfang für reflektoren ein Justier Okular hat.

aber ich finds echt cool von euch das ihr da auch noch an mich denkt, danke, das zeigt mal wieder was das hier für ne tolle Comunity ist, ich fül mich hier echt wohl, und es ist auch gut das ihr nicht super aktiv seid, denn das wäre mir persöhnlich dann echt viel zu viel stress.


Grüße


Manu