Hui Leute!!
Heute hab ich mich das erste mal getraut, den Mond zu fotografieren. War garnicht so einfach, ich hab nur 1 von 5 Bildern gut hinbekommen…
Die Kamera ist vo Konica " Digital Revio KD-400Z" mit 4,0 Mega Pixels
Teleskop: 114/500mm Bresser Newton (keine ahnung ob das stimmt, da steht auch Refraktor drauf obwohls n Reflektor is…  sind denen wohl die Aufkleber ausgegangen )

1. Mond unbearbeitet
2. Mond bearbeitet

Kritik ist erwünscht, aber bedenkt bitte, es ist mein erster Mond *freu*
nina

Wirklich schönes Ergebnis fürs erstemal! Wär froh gewesen, wenn mein erster Mond auch so gut gewesen wäre…

Peter

Klasse, Nina!

danke, danke :]

Erstmal Glückwunsch zum Mond . Sehr schön!

Nina hat gesagt

Heute hab ich mich das erste mal getraut, den Mond zu fotografieren. War garnicht so einfach, ich hab nur 1 von 5 Bildern gut hinbekommen…
Die Kamera ist vo Konica " Digital Revio KD-400Z" mit 4,0 Mega Pixels
Teleskop: 114/500mm Bresser Newton

Weißt du, was für eine Belichtungszeit du benutzt hast?
Und auch interessant wäre es, wenn du mehrere Bilder überlagerst. Das ist eine sinnvolle Möglichkeit, Fehler im Bild (z.B. Unschärfe) zu reduzieren. Viel Glück beim nächsten Mond!

Die belichtungszeit war ganz kurz… hab einfach eingestellt "ohne Blitz" ich hab auch die Kamera einfach nur drangehalten… eben ganz einfache Möglichkeiten…

Hallo Nina,

Gratulation zum ?ersten Mond?.

Auch wenn es der Erste ist, die Kontrastverhältnisse hast Du sehr gut hin bekommen. Über den ganzen Mond sind Einzelheiten zu erkennen, kaum Ausbrennen von hellen Stellen. Wie schon gesagt, sehr gut.

Probiere mal, die Farbe aus dem Bild zu nehmen. Beim Mond führt das nur zu minimalen Informationsverlusten. Aber die farbigen Ränder um dem Mond verschwinden.

Weiter schärfen wird man die Aufnahme nicht können. Da nimmt dann das Rauschen zu stark zu.  Da ist sicherlich das von Pendel vorgeschlagene Überlagern von mehreren Bildern eine effektive Möglichkeit der Bildverbesserung.

Mit freundlichen Grüßen

Hans-Ulrich

wie mach ich das "Überlagern von mehreren Bildern"? ich hab nur noch ein einigermaßen gutes Bild das ich noch gemacht habe und das ist noch unschärfer… die anderen sind mit einem anderem Okular gemacht.. und noch unschärfer *gg*
Das einzigste Programm das ich hab womit ich die Fotos bearbeiten kann ist Picture Publisher 9. Das schärfen hat Peter für mich gemacht, weil das Programm das nicht so kann, und so wirklich kenn ich mich mit dem Programm auch nicht aus… kannst du mir vielleicht erklären wie ich das mache oder was für ein programm ich dazu brauche??
Nina

Hallo Nina,

die beiden bekanntesten Programme dürften Giotto und Registax sein. Beide gibt es im Netz legal umsonst.
Das Addieren (bzw. Mitteln) setzt aber voraus, dass alle Bilder keine Verdrehung zueinander haben. Es gibt zwar Programme, die das auch ausgleichen können, aber leider sind diese Programme ziemlich teuer.
Für Dich heißt das konkret, die Kamera muß fest am Teleskop (entweder mit Klemme oder Adapter) befestigt sein.
Eine Beschreibung der Programme kann ich Dir hier nicht schreiben. Da mußt Du Dich mal neben jemanden  an den Rechner setzen und Dir das zeigen lassen. Ist zwar einfach, aber zu umfangreich, um das hier zu beschreiben.

Mit freundlichen Grüßen

Hans-Ulrich

ist das Adapter dann immer auf die Kamera abgestimmt oder kann ich das jede beliebige Kamera "einklemmen"? und ist das arg teuer?? und wo bekomm ich das her? Internet oder was für ein Geschäft? Auf was muss ich da achten? Wo mach ich das am Teleskop fest?
sorry, ich überhäufe dich mit fragen
nina

Hallo Nina,

vielleicht hilft Dir das:

http://www.teleskop-se…eoCCD/ccd.htm#Digiklemmen

oder

http://www.teleskop-service.de/VideoCCD/ccd.htm

HUK

Hallo Nina,

noch eine Ergänzung: Die Digital Revio KD-400Z kenne ich. Ist eine sehr gute Kamera. Sie läßt sich aber nur mit einer Klemme anbringen. Eine andere Adaptierung geht nicht.

Das Objektiv der Kamera reagiert sehr empfindlich, wenn es sich bewegt und dabei blockiert wird. Also immer aufpassen, das sich Kamera und Okular nicht berühren.
 
HUK

sag mal, ich brauche eh eine neue Kamera, kannst du mir vielleicht eine gute empehlen, die auch an ein Okular dranpasst (Peter hat zB eine…) und die aber nicht nur für Sternfotographie geeignet ist…?
Nina

Hallo Nina,

solche schwere Fragen zum Sonnabendabend. Das hängt von zwei Sachen ab, wieviel willst Du ausgeben und wo willst Du eigentlich hin.
Erste Wahl ist natürlich eine digitale Spiegelreflex. Die unterste Grenze bildet da die Canon 300D. Die bekommt man für zirka 600 Euro. Das geht dann für die spezifizierte 20D so bei zirka 2500 Euro weiter. Mit diesen Kameras kann man fast alle Bereiche der Astrofotografie  gut abdecken. Da kommen dann noch alle Sachen dazu, die man benötigt um Langezeit - Fotografien anzufertigen (Steuerung der Monti, visuelle Nachführungskontrolle usw.).
Die Kamera ist natürlich auch im normalen Bereich spitze.

Bist Du mit Aufnahmen von Mond und Sonne zu frieden, dann ist die Canon PowerShot A40 eine gute Wahl. An dieser Kamera läßt sich fast alles manuell einstellen und sie kann mit einem Adapter an fast allen Okularen befestigt werden. Nachteil dieser Kamera ist die geringe Auflösung von 2 Mega Pixel und gegenüber den Spiegelreflexkameras geringe Belichtungszeit von 15 s und damit für Deepsky kaum geeignet.
Die Kamera ist im Netz für unter 100 Euro zu bekommen. Die Adaptierung kostet noch mal knapp 100 Euro.
Allerdings ist die Kamera für den normalen Bereich doch etwas veraltet.

Sicherlich habe die anderen auch Erfahrungen auf dem Gebiet und äußern sich vielleicht mal.

Mit freundlichen Grüßen

Hans-Ulrich

mhh, da muss ich mich wohl mal erkundigen… 600 Euro is n bissl viel… Mal schauen was es noch so gibt…
Was mir halt wichtig ist, ist das ich viel vergrößern kann… Ich werde mit der Kamera auf jeden fall viel mehr Naturbilder machen mit Tieren und Pflanzen etc. und nicht so viel für den Sternhimmel… Denn dazu bräuchte ich eben auch einfach ein besseres Teleskop. Und das ist mir zu teuer
Ich denke ich werde zu dem Thema einen extra Thread aufmachen dann können mich vielleicht mehr beraten…
Danke!
Nina

Hallo Nina,

schön, dass du dich jetzt auch an die Astrofotgrafie gewagt hast. Kann mich noch an mein erstes Mondbild erinnern (hier findest du es). Sieht denke ich nicht ganz so schön aus wie deines. War ziemlich neblig zu der Zeit  Mit der Bearbeitung von Peter und angesichts deiner Ausrüstung schauts doch schon für den Anfang richtig gut aus. Viel Erfolg bei deinen hoffentlich kommenden Astrobildern

Gruß
Falko (der jetzt Winterferien hat und für eine Woche daheim ist )

Hallo Nina,

dein erster Mond sieht ja Spitzenmäßig aus. Großes Lob auch von mir. Wenn ich mich an meinen ersten Mond zurück erinnere. Das war die reinste Katastrophe. Ein weißer total überbelichteter Fettfleck

Super Bild

Gruß,
Martin

Hallo Nina,
Der Mond schaut echt super aus
Du schreibst da unten von einem zweiten Bild, könntest du mir die beiden (oder mehr) Besten mal schicken? (eMail)
ich würde mal versuchen, die dann manuell zu mitteln

Gruß,
Johannes

Hallo Johannes,
ich schick sie die gerne, kannst du mir dann deine E-mail Adresse per PN schicken?

Wenn ihr sie alle sehen wollt mach ich sie auch gerne ins Forum aber dann in kleinerer Auflösung

Der 2. Mond ist der, den ihr schon alle gesehen habt…
Der erste ist ein bisschen verschwommener, man kann aber schon noch einiges darauf erkennen
Nina
PS: alle unbearbeitet

Hallo Nina,

Ich bin deinen Bildern mal mit Photoshop zuleibe gerückt.
Die Beiden Bilder wurden mit 50% Deckkraft übereinandergelegt, von Hand ausgerichtet, in Graustufen gestetzt, Unscharfe Maske und verkleinert.
Beim bearbeiten muss man viel herumprobieren, da kein Bild dem anderen gleicht und es somit keine Standartwerte gibt. Zwar kann man in etwa immer die selben Funktionen verwenden, man muss aber eigentlich immer verschiedene Einstellungen wählen.
So, genug geredet, hier kommt das Bild:

kommt mir das nur so vor, oder hat das einen blaustich??
Aber sonst sehr gut!